看在是弟媳亲戚的情份上，钱女士将家中平日里的积蓄15万元借给了江小姐，作为帮江小姐做销售钢材流动资金度难关。谁知这笔资金借金借出后，就没有了归还期限。为此，钱女士只得拉下脸皮与亲戚走诉讼程序。近日，上海静安法院一审判决江小姐及丈夫对这笔15万元的债务及利息，均负有偿还义务。
　　2005年1月初，江小姐向钱女士借款15万元，并出具借条一张。约定每月利息2400元，但未约定还款期限。同年5月，江小姐停止向钱女士支付利息。当年11月中旬，钱女士向江小姐发出了《关于中止民间借贷关系的告知书》，要求江小姐在当月月底前归还所借全部本息。2005年11月24日，钱女士与江小姐签订了还款计划协议，再次确认月息为1.6％，并约定待江小姐在将自有房屋出售后于2005年底一次性还清；如房屋出售有困难，则在2005年12月31日前归还5万元，其余款项在之后的半年内作二次拔付还清。事后，江小姐把房屋出售后，一直没有作还款付息，引起钱女士的不满起诉到法院。
　　法庭上，江小姐夫妇承认曾向钱女士借款15万元的事实，但丈夫则辩称自己是在事后才知道这笔借款，声称眼下没有资金作偿还。
　　法院认为，根据双方还款计划协议约定，江小姐应在自有房屋出售后于2005年底一次性还清，现江小姐已将自有房屋出售，却没有还本付息，理应承担由此引起的法律后果。作为江小姐与丈夫系夫妻关系，对妻子在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务均有义务作偿还。遂依据相关法律规定和最高院的婚姻法、借贷案件的相关解释，判决江小姐夫妇承担同等的给付义务。
　　法官点评：出借钱款者要有讨债的风险意识
　　债务案件是法院受案中的主要诉讼案件之一，特别是近年来此类案件借贷呈现如下特点：第一，案件的数量的大幅上升，今年上半年的收案数量为114件与去年同期99件相比，上升了15.15％。相关被告人要么拒不到庭参加庭审，要么干脆下落不明，这给案件的审理、执行增加了难度；第二，涉案金额标的少则数万元，多的高达十几万甚至几十万，这类案件的审理调解难度极大，待拿到钱款时间上也要拖上一年半载；第三，所引起的这类借贷纠纷从生活领域过渡到经营性领域，借款的目的是为了扩大商业性流通性质，俗称是为了做生意。一旦亏损，按期偿还则成为了一句空话；第四，所发生在家庭成员、亲属之间的纠纷占有一定的比率，这类成员本身就有着血缘或者姻亲，张口借钱一般无法回绝，较外来人员借钱警觉性较差。纠纷闹上法院，双方的亲情随之破坏殆尽。特别是一些在夫妻关系存续期间的一方，隐瞒着另外一方在外借钱从商经营。直到被告上了法庭后，才知道自己已成为了负债人，这种负债关系，直接影响到夫妻间的关系。
　　（来源:上海静安法院  作者:李鸿光）